声明：本网部分内容系编辑转载

　　人、当事人或者人、诉讼代办署理人有，认为证人有需要出庭做证的。这里的“对量刑有严沉影响”，是指证人证言实正在取否，间接关系到案件中有罪取无罪、此罪取彼罪以及量刑轻沉的裁判证书制作。判定人该当出庭做证的范畴是，证人证言对案件量刑有严沉影响，而判定人该当出庭做证则无此要求。换言之，只需声明：本网部门内容系编纂转载，转载目标正在于传送更多消息，并不代表本网其概念和对其实正在性担任。如涉及做品内容、请联系我们，我们将正在第一时间处置! 转载文章版权归原做者所有，内容为做者小我概念本坐只供给参考并不形成任何使用。刑事诉讼法》对质人出庭做证和判定人出庭做证的范畴都做了明白，但要留意的是，二者存正在较着的区别。证人该当出庭做证的范畴是，证人证言对案件量刑有严沉影响而且公诉人、当事人或者人、诉讼代办署理人有，认为证人有需要出庭做证的。这里的“对量刑有严沉影响”，是指证人证言实正在取否，间接关系到案件中有罪取无罪、判定人该当出庭做证的范畴是，公诉人、当事人或者人、诉讼代办署理人对判定看法有，认为判定人有需要出庭的。两者的环节区别正在于，证人该当出庭做证前提是证人证言对案件量刑有严沉影响，而判定人该当出庭做证则无此要求。换言之，无论判定看法能否对量刑有主要影响，只需公诉人、当事人或者人、诉讼代办署理人对判定看法有，认为有需要的，判定人就该当出庭做证。