西安证件制作对于当事人提出的证人出庭作证申请

　　正在以间接言词准绳为焦点的庭审查询拜访中，证人证言对于案件现实的证明起着至关主要的。证人出庭做证，此前一曲是搅扰司法实践的棘手问题，也是1996年庭审体例的“瓶颈”。2012年《刑事诉讼法》点窜，完美了证人出庭做证轨制，有帮于贯彻间接言词准绳，实现庭审的本色化。按照和司释的，对于证人出庭做证轨制，该当关心下列问题。司法实践中，经常会碰到当事人或者人申请证人出庭做证的景象。2012年《刑事诉讼法》第203条，控辩两边申请证人出庭做证，该当申明拟证明的现实。法庭认为有需要的该当答应；对方提出，认为相关取案件无关或者较着反复、不需要，法庭经审查成立的，能够不予答应。实践中，对于当事人提出的证人出庭做证申请，法庭能够从联系关系性、需要性、可能性几个方面的尺度来进行审查。联系关系性尺度证件制作联系方式，即申请出庭做证的证人所供给的证言取案件待证现实该当存正在联系关系。若是证人所供给的证言取案件待证现实缺乏联系关系，就不具有可采性，天然也就无必要求该证人出庭。典型的联系关系性证言包罗目睹犯为发生的证人证言，可以或许证明被告人不正在犯罪现场的证人证言，等等。对于案件中取被告人犯罪现实无关的证人证言，法庭能够以不具备联系关系性为由，对要求证人出庭做证的申请不予答应。基于对当事人质证权的以及节约司法资本等方面的考虑，实践中需要合理界定该当出庭做证的证人范畴。2012年《刑事诉讼法》第187条：“公诉人、当事人或者人、诉讼代办署理人对质人证言有，且该证人证言对案件量刑有严沉影响，认为证人有需要出庭做证的，证人该当出庭做证。”并未确立的间接言词准绳，而是对该当出庭的证人范畴做出了明白的，这是立法机关基于司法资本和诉讼实践的考虑，对该当出庭的证人范畴所设定的最低尺度。正在前提具备的下，该当逐渐扩大证人出庭的范畴，不竭提高证人的出庭率。从需要性的角度考虑，实践中能否要求证人出庭做证，次要该当考虑以下三个要素：若是证人的庭前证言并未遭到对方当事人的质疑，也就意味着该证言获得了控辩两边的合意承认，此时证人就没有需要出庭做证。若是当事人对质人证言提出，就意味着存正在处理争议的需要，此时就合适了证人出庭的第一个前提。有需要指出的是，为了确保集中审理，法院该当正在庭前预备法式中及时收罗控辩两边对质人证言的看法，以便尽早明白能否存正在争议，并正在庭前处理能否传唤证人出庭做证的问题。正在证人证言面对的下，若是该证人证言关系到可否对被告人，或者关系到特定的量刑情节，特别是晦气被告人的量刑情节可否认定，就合适了证人出庭的第二个前提。该当认识到，这里强调的是证人证言对案件量有严沉影响，若是特定的证人证言只是证明一些辅帮性的现实，或者只是做为佐证利用，凡是就没有出庭做证的需要。（3）认为证人有需要出庭做证。2012年《刑事诉讼法》并未将证人出庭的权完全交由控辩两边来决定，而是将之做为的范畴。正在证人证言面对，且该证人证言对案件的量刑有严沉影响的下，经审查认为，虽然合适2012年《刑事诉讼法》的第一个、第二个前提，但基于现有以及证人的庭前证言本身，能够确定证人的庭前证言具有实正在性，例如该证人证言所证明的内容获得客不雅性或者其他的印证，且证言的收集法式、体例符律，脚以认定该证言是实正在的，也能够驳回当事人的，不要求证人出庭做证。如一案。目击证人正在庭前对案件现实做出的多份书面证言前后矛盾，因为该证人证言是定案的环节，被告人对质人证言提出，法庭基于正在案无法判断证人证言的实正在性，此时，就必需让该证人出庭，接管控辩两边的质证和法庭的扣问，查清相关疑点和矛盾，确保精确查明现实。需要强调的是，虽然法院能够对质人出庭的需要性进行审查，可是立法目标不是为了证人出庭，相反，只要积极促使证人出庭，提高证人出庭率，才能充实阐扬庭审功能，确保司法的性，提高司法的公信力。可能性尺度，即证人能否具备出庭做证的前提。实践中，对于申请证人出庭做证的景象，若是无法通知到证人或者证人出庭，因为不具备证人出庭的可能性，按照2012年《刑事诉讼法》的，该当及时奉告申请人。对于按照该当出庭做证的证人，经通知，证人没有合理来由不出庭做证的，按照2012年《刑事诉讼法》第188条第1款的，能够强制证人到庭，可是被告人的配头、父母、后代除外。就具体的强制出庭法式，2012年《刑诉释》第208条，强制证人出庭的，该当由院长签发强制证人出庭令。为了强化证人的出庭做证，2012年《刑事诉讼法》第188条第2款还，证人没有合理来由出庭或者出庭后做证的，予以训诫、情节严沉的，经院长核准，处以10日以下的。被惩罚人对决定不服的，能够向上一级申请复议，复议期间不遏制施行。实践中，一些证人可能因客不雅的无法出庭做证，例如，证人正在庭审期间身患严沉疾病或者步履极为未便，证人居所远分开庭地址且交通极为未便的，证人身处国外短期无法回国的，或者证人有其他客不雅缘由，确实无法出庭的。对于上述景象，2012年《刑诉释》第206条，能够答应证人不出庭，能够通过视频等体例做证。2012年《刑诉释》第211条，证人到庭后，人员该当核实其身份、取当事人以及本案的关系。实践中，一般由法庭顺次核人的姓名（包罗别号、绰号）、春秋、平易近族、籍贯、文化程度、职业等身份，然后扣问证人和案件、当事人的关系。取此同时，还要留意审查证人的做证能力。2012年《刑事诉讼法》第60条第2款，心理上、上出缺陷或者年长，不克不及分辨、不克不及准确表达的人，不克不及做证人。2012年《刑诉释》第75条第1款，处于较着醉酒、中毒或者麻醉等形态，不克不及一般或者准确表达的证人所供给的证言，不得做为利用。因而，若是法庭经审查发觉预备出庭做证的人员存正在以上景象的，依法不克不及答应其做为证人出庭做证。2012年《刑诉释》第211条，证人到庭后，人员该当奉告其相关做证的和义务。证人做证前，该当包管向法庭照实供给证言，并正在上签名。法庭对质人的奉告，以及证人的照实做证包管，都是为了促使证人正在法庭上讲实话。正在旁听群众较多的下，证人容易发生做证的心理，或者正在证人取被告人熟识的下，证人不肯面临被告人供给晦气于被告人的证言，通过上述宣誓做式，可以或许促使证人当庭照实供给证言。证人出庭做证后，扣问证人的挨次该当按照进行。按照2012年《刑诉释》第212条的，向证人发问，该当先由提请通知的一方进行；发问完毕后，经长答应，对方也能够发问。扣问证人时，一般先由证人论述其所领会的案件现实，然后再由对方针对质人证言进行质证发问。若有需要，能够再次由申请标的目的证人发问。正在需要时也能够向证人发问，以便核人证言的内容。扣问证人的内容和体例不克不及肆意进行，要遵照必然的。向证人发问该当遵照以下：发问的内容该当取本案现实相关；不得以体例发问；不得证人；不得损害证人的人格威严。法庭该当确保控辩两边对质人的扣问依法、有序进行。若是控辩两边的发问体例不妥或者内容取本案无关的，按照2012年《刑诉释》第214条的，对方能够提出，申请长，长该当判明予以支撑或者驳回；对方未提出，长也能够按照予以。为避免证人之间进行交换，导致消息污染。2012年《刑诉释》第216条，向证人发问该当别离进行。证人经控辩两边发问或者人员扣问后，长该当奉告其退庭。证人不得旁听对本案的审理。需要指出的是，对于预备出庭做证的证人、庭审起头前，长需要奉告旁听席上的证人到庭外等待，免得旁听而导致证言无效。被告人对质人的质证权属于权的构成部门。庭审中的交叉扣问，一般是由具有专业学问的律师和公诉人对质人发问。一般下，法庭可扣问被告人对质人证言的看法，若是被告人需要向证人提问的作证和佐证，可向长申请，若是法庭认为有需要，可视案件，由长发问，或答应被告人发问。当事人发问不妥的，该当。对于风险犯罪、可骇犯罪、性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人因出庭做证，本人或者其近亲属的人身平安面对的，需要采纳响应的做证办法。对于需要加以的出庭证人，2012年《刑诉释》第209条，该当采纳不公开其实正在姓名、住址和工做单元等小我消息，或者通过不其表面、实正在声音等办法。期间，证人提出请求的，该当当即审查；认为确有需要的，该当及时决定采纳响应的办法。人员该当正在开庭前核实其身份，对质人照实做证的不得公开，正在、裁定书等文书中能够利用假名等取代其小我消息。就侦查人员出庭做证的法式而言，因为侦查人员的身份上具有国度司法工员的特殊性，因而取通俗证人出庭的做式有所区别，次要表现正在：⑵侦查人员出庭做证的，该当起首由该侦查人员间接就需要申明的进行陈述，再由公诉人和人别离进行扣问，人员认为需要时，也能够进行扣问，而不是由控辩两边间接进行交叉扣问；⑶侦查人员出庭做证的，无须对侦查人员进行经济弥补，对于出庭的侦查人员，也不克不及采纳拘传及其他强制出庭的办法；对于处置缉毒、反恐、打黑等特殊的侦查人员，正在需要时能够视频屏障体例出庭做证。对于采用视频屏障发生出庭做证的景象，侦查人员不呈现正在法庭上，而是处正在特定的证人做证室内，通过视频体例做证。正在侦查人员做证的视频和音频信号传送到法庭时，手艺人员能够通事后台编纂功能，同步处置该侦查人员的头像信号，使法庭内的人员正在法庭的显示屏上看到荫蔽侦查人员面部特征的图像。正在需要的下，手艺人员还能够对侦查人员的声音进行处置，使法庭内的人员听不到该侦查人员的实正在声音。视频屏障做证体例，有益于出庭做证的侦查人员的平安，充实撤销侦查人员出庭的顾虑，对于鞭策侦查人员出庭做证具有主要的价值。——本文选自最高刑三庭组织编写的《刑事方式（第二版）》，出书社，2015年6月第2版，第99-103页。